有用BoneCP的么，相比c3p0、dbcp有什么优势又有什么坑？

2016年9月21日 - 问题对人有帮助,内容完整,我也想知道答案 0 问题没有实际价值,缺少关键内容,没有改进余地听闻BoneCP效率比后两者高很多,确实如此吗?有什么坑么?是否...

2016年9月21日 - oschina在10年采用了BoneCP,时间不长又换回了c3p0。其原因是BoneCP跟随技术发展,有些方法不是很严谨。目前我用的是druid,优势在于可以随时可以和他的...

2016年9月21日 - 问题对人有帮助,内容完整,我也想知道答案 0 问题没有实际价值,缺少关键内容,没有改进余地听闻BoneCP效率比后两者高很多,确实如此吗?有什么坑么?是否...

2016年9月21日 - 问题对人有帮助,内容完整,我也想知道答案 0 问题没有实际价值,缺少关键内容,没有改进余地听闻BoneCP效率比后两者高很多,确实如此吗?有什么坑么?是否...

2016年9月21日 - 问题对人有帮助,内容完整,我也想知道答案 0 问题没有实际价值,缺少关键内容,没有改进余地听闻BoneCP效率比后两者高很多,确实如此吗?有什么坑么?是否...

2014年1月28日 - 连接池的持续运行的稳定性有一定问题,有一个优势--连接池监控 http://proxool...性能比较: DBCP C3P0 Proxool BoneCP 模拟5个线程循环10次并发访问数...

2010年10月22日 - C3P0用时860msProxool用时1563msBoneCP用时31ms 4.3.2 模拟10个线程循环10次并发访问数据库DBCP用时1188msC3P0用时953ms...

2016年5月19日 - 摘要: Java框架数据库连接池比较(c3p0,dbcp和proxool,BoneC) 现在常用的开源数据连接池主要有c3p0,dbcp,proxool,BoneCP,其中: ¨       ...